Jak zwykle, gdy ktoś w Ministerstwie Pracy (co to za ministerstwo? może niedługo będziemy mieli ministerstwo żywności? wtedy będzie się działo… oj będzie…) otworzy Excela, to od razu widz czerwono po stronie ZUS i zaczyna kombinować. W tym momencie nadal kombinują na 3 sposoby:
- Żeby można było przekazać całość lub część środków z OFE z powrotem do ZUS. Po co – nie mam pojęcia, ale jakichś frajerów pewnie znajdą, szczególnie, jak ZUS „wypracuje” „stopy zwrotu” na poziomie 20%. Ciekawy jestem tylko, o ile wzrośnie szara strefa w gospodarce po czymś takim, bo ktoś przecież musi zapłacić za ten oberek.
- Żeby można było wypłacić wszystko, co się zgromadziło przez ten czas w OFE w momencie przejścia na emeryturę, jeśli na emeryturze dostałoby się dwukrotność średniej emerytury. To jak najbardziej w porządku, tylko diabeł tkwi w szczegółach – jeśli te pieniądze wylądowałyby gdzie indziej, niż na IKE, i dodatkowo byłyby wypłacone szybciej niż 10 lat, to państwo zagospodaruje ich znaczną część za pomocą Belki. Ja się pokuszę o twierdzenie, że znam narzędzia, które pozwolą uzyskać wyższą stopę zwrotu przy mimo wszystko mniejszym ryzyku niż IKE.
- Żeby zmniejszyć ilość środków przekazywanych do OFE z 7% do 3%. W Excelu wszystko super, nawet deficyt teoretyczny by się zmniejszył, tylko że poskutkowało by to zaburzeniami w finansowaniu deficytu w ogóle, bo znacząco zmalałby popyt na polskie obligacje. Byłby to strzał w kolano następnemu rządowi… Ciekawe…
Myśliwi z rządu myślą. W końcu za to im płacą. Broń Boże nie za to, by myśleli rozsądnie, logicznie czy mądrze. Jakoś zabrakło pomysłów na to, żeby naprawdę rozwiązać problem emerytalny i zgasić – podążając za dr Gwiazdowskim, ten lont do beczki z prochem na której siedzimy.
Ja ze swojej strony życzę Państwu miłego 2010. No i żeby bilans na koniec był znacząco dodatni.
Boni: dzięki zmianom w OFE emerytury będą wyższe – Bankier.pl. Taaaaak. A herbata od mieszania zrobi się słodka…
- Zmniejszają się wpływy do OFE – jestem za, bo te są obowiązkowe.
- Zwiększają się wpływy do ZUS / budżetu (tak, tak, wiem, ze to niezupełnie to samo… ale nazwanie krowy koniem nie spowoduje, że ta wygra Pardubicką…) – jestem przeciw, bo mimo wszystko OFE maja mniejsza możliwość wykręcenia świńskiego numeru, niż rząd.
- Czegoś NIE rozumiem: w jaki sposób zatrzymanie pieniędzy w ZUS uratuje sytuację? Żeby tak było, te „Indywidualne Konta” musiałyby być równie wirtualne i nierzeczywista, jak te z I filara systemu…
Prawdę mówiąc – nie mam siły rozgryzać czegoś, co przypomina mieszanie herbaty… bez cukru…
NBPortal.pl opublikował artykół Jak bezpieczne są nasze oszczędności?, w którym w miarę poprawnie opisał system zabezpieczeń wpisany w systemy i rozwiązania finansowe dostępne w Polsce. Piszę „w miarę”, bo nie ze wszystkim, co tam napisano mogę się zgodzić, a ponadto opisanie spadochronu, a jeszcze dokładniej: pewnej jego części nic nie mówi o bezpieczeństwie skoczka. Bo zgodzicie się Państwo ze mną: jest różnica, czy rozmawiamy o skoczku rekreacyjnym, czy o ludziach gen. Sosabowskiego nad Normandią. Sytuacja polskiego inwestora – klienta bardziej przechyla się jednak w stronę tego drugiego… tyle że tamci wiedzieli w co się pakują…
P.S.: Analizy online opublikowały październikowe sprawozdania z OFE: ranking, członków i aktywa.
Ostatnio kilku ministrów wpadło na kilka pomysłów i w mediach zrobiło się głośno. Proszę sobie posłuchać na przykład tu:
[...]Minister Pracy, Pani Jolanta Fedak, ma pomysł na łatanie dziury budżetowej. Pomysł jest taki, żeby mniej pieniędzy z naszych składek emerytalnych przekazywać do OFE. Więcej zostałoby w FUS, więc Skarb Państwa musiałby mniej do FUS dopłacać. Budżet zaoszczędziłby w ten sposób ok. 16 mld. zł w ciągu roku.
za Robert Gwiazdowski – Blog.
Zachęcam do przeczytania reszty – ja powstrzymam się od komentarzy – p. Robert Gwiazdowski zrobił to już wystarczająco dogłębnie. Mogę jedynie podsumować jego tezy:
Czytaj więcej…
Jak co miesiąc spłynęły analizy z analizy.pl / fund24.pl. Wrzesień był jednak obfitszy od poprzednich miesięcy o kwartalną analizę konta hipotetycznego. Oczywiście analizy spłynęły w październiku.
Pierwsze co mnie cieszy, chociaż umiarkowanie, to ponowne pierwsze miejsce w rankingu analiz AXY. Nie jest to wielkie szczęście, bo realny skutek dla klientów jest mizerny, jednak AXA utrzymuje się od dziewięciu miesięcy na pierwszym miejscu, a od roku na czołowych pozycjach. Bardzo stabilny, budzący zaufanie fundusz, budujący jasną i długofalową politykę bezpiecznego zysku, przy równoczesnych czynnych deklaracjach poszerzania udziału w rynku. W tym miesiącu krótkoterminowa ocena 3, chociaż przez większość tego roku utrzymywała się 4. Polsat wystrzelil jak z procy krótkoterminowo, lecz widać u niego brak spójnej wizji inwestycyjnej – nisko w rankingach długoterminowych, znaczne fluktuacje w rocznych.
Jeśli chodzi o analizę konta hipotetycznego, to już tak różowo nie jest – ponad średnią, ale w porównaniu do lidera – Polsatu – prawie 500 zł, co jednak przy obecnych warunkach oznacza różnicę 3,5 zł na emeryturze, oczywiście brutto. Rozziew między najleprzym a najgorszym funduszem wynosi ponad 1350 zł, co przekłada się na 8 zł różnicy w emeryturze.
Dwie ostatnie analizy dotyczą ilości pieniędzy i klientów w OFE. Jeśli chodzi o wartość aktywów netto, to jest tu trochę mniejsza różnica między największymi graczami a najmniejszymi. AXA osiagnęła swój wymarzony poziom 5. miejsca w tej klasyfikacji. Musi natomiast popracować nad ilością klientów, gdyż w tu jest szósta. Oczywiście liderami w obu klasyfikacjach są ING i Aviva, zgarniające ponad połowę rynku. Ciekawie wypada stosunek obu wartości, bo średnie konto w Aviva wynosi prawie 15 tys. zł., a ING niewiele ponad 14 tys. zł. Konto w AXIE ma średnio 11 tys. zł wartości.
Fund24.pl przedstawił Stanowsko Urzędu KNF wobec noweli ustawy o funduszach emerytalnych. Bardzo dziwne – właściwie nie wiadomo dla kogo – bo ci, którzy siedzą w rynku wiedzą, że to bzdury, reszty raczej takie drobiazgi nie zainteresują – pozostają tylko politycy… No to bez komentarza…
Wiele ostatnio przedziera się do opinii publicznej informacji, że jeśli chodzi o emerytury, to lepiej… już było…
Czytaj więcej…
Ranking funduszy emerytalnych (sierpień 2009) już sie pokazał:
- found24.pl
Jeszcze zamknięty, warto zaglądnąć jutro.
Pojawiła się nowa analiza wzrostu klientów OFE. Znowu AXA na przedzie – pozostaje mi się tylko cieszyć:
W sierpniu liczba uczestników II filaru emerytalnego powiększyła się o +0,4%, do poziomu 14,26 mln osób. 67% tego wzrostu to pokłosie losowania OFE, które odbyło się ostatniego dnia lipca. Gdyby nie losowanie, liczba członków w relacji do lipca byłaby wyższa o +0,1%.
Ci, którzy nie dokonali samodzielnego wyboru funduszu emerytalnego zostali przydzieleni do jednego z 6 OFE: AIG OFE, Allianz Polska OFE, AXA OFE, Generali OFE, Pekao OFE bądź OFE Pocztylion. Do ostatniego z nich przydzielonych zostało 6 448 osób, do pozostałych funduszy trafiło po 6 444 osoby.
W sierpniu pod względem dynamiki przyrostu nowych klientów, przewyższającym poziom +1%, najlepiej zaprezentowały się fundusze AXA OFE, Allianz Polska OFE, Generali OFE oraz Pekao OFE, które to wzięły udział w lipcowym losowaniu.
Pierwszy z wymienionych funduszy, dzięki dobrym wynikom inwestycyjnym kwalifikującym fundusz między innymi do losowania, skutecznie z miesiąca na miesiąc przybliża się do realizacji strategii polegającej na pozyskaniu do 2012 roku 1 mln uczestników (ponad 767 tys. osób na koniec sierpnia 2009). Allianz Polska OFE powiększył grono swoich uczestników o +3,1%, do poziomu bliskiego 385 tys. osób. Jednak gdyby nie losowanie, jego miejsce z drugą największą dynamiką wzrostu zająłby fundusz Generali OFE. Akwizytorzy tego ostatniego byli bowiem w sierpniu bardziej skuteczni na rynku pierwotnym pozyskując 12,7 tys. uczestników. Z pewnością sprzedawcom funduszu zadanie ułatwiały jedne z lepszych wyników prezentowanych przez ten podmiot ? od ponad 1,5 roku otrzymuje on bowiem w naszych comiesięcznych rankingach jedne z najwyższych not. Funduszem, który w sierpniu powiększył jeszcze liczbę członków z dynamiką przewyższającą +1% był Pekao OFE.
za: found24.pl.